שדה אליהו קבוצת אריה קבוצת פועלים להיתיישבות שיתופית בע"מ נ' צוקלו ואח'

החלטה

לפניי בקשת המבקש הוא הנתבע מס' 1 (להלן:"המבקש") לדחיית התביעה נגדו על הסף, מחמת העדר עילה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין ממש בבקשה זו, וכי דינה להידחות.

המבקש טוען, כי יש לדחות את התביעה נגדו על הסף מכיוון שהוא אינו ערב להתחייבויותיה של הנתבעת מס' 2 וזאת בניגוד לנטען בכתב התביעה. הראיה לכך, כך נטען, היא העובדה שהשקים אשר צורפו לכתב התביעה הם של הנתבעת מס'2 ואינן שלו.

אין בטענות אלו כדי להביא לדחיית התביעה או מחיקתה על הסף מחמת העדר עילה. הבחינה אם כתב התביעה מגלה עילה נעשית על סמך האמור בכתב התביעה ומתוך הנחה, כי התובע יצליח, בבוא העת, להוכיח את כל הטענות העובדתיות שבכתב התביעה. רק אם בית המשפט מגיע למסקנה, כי גם אם התובע יוכיח את כל הטענות שבכתב התביעה הוא לא יקבל את הסעד המבוקש על ידו, רק אז ניתן לומר כי כתב התביעה אינו מגלה עילה.

בענייננו, התובעת טענה בכתב התביעה, באופן מפורש, כי היא הסכימה למכור את המוצרים שבגינם נוצר החוב של הנתבעת מס' 2 רק לאחר שהמבקש הסכים והתחייב לערוב אישית לחובה של הנתבבתע מס' 2, לאחר שהובהר לו כי אין התובעת מוכנה למכור מוצרים לחברה בע"מ ללא ערבות אישית שלו (ראה סעיף 7 לכתב התביעה). נטען עוד, כי לאחר התחייבותו של הנתבע ועל סמך אותה התחייבות, המשיכה התובעת לספק מוצרים לנתבעת מס' 2 (סעיפים 8 ו- 9).

אין ספק, כי אם התובעת תצליח להוכיח טענות אלו, ותצליח להוכיח קיומו של חוב של הנתבעת מס' 2, היא תהיה זכאית לקבל את הסעד המבוקש גם נגד המבקש. על כן, טענת התובע, כי כתב התביעה אינו מגלה עילה כלפיו היא טענה מופרכת וחסרת בסיס.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בהליך זה, סך 1,500 ₪.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ב, 14 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: